Aggiudicazione definitiva

Gara #198

Lavori di infrastrutturazione, connessione elettrica e di cablaggio per la realizzazione di un sistema di compartimentazione funzionale all’automazione delle gru a portale del fascio sud del Terminal di Interporto Padova.
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

23/02/2024
Negoziata
Lavori
€ 2.016.949,53
MARCOLIN TOMMASO
INTERPORTO PADOVA S.P.A.

Categorie merceologiche

45311 - Lavori di cablaggio e di connessione elettrici

Lotti

Aggiudicazione definitiva
1
B0810E855E
Qualità prezzo
Lavori di infrastrutturazione, connessione elettrica e di cablaggio per la realizzazione di un sistema di compartimentazione funzionale all’automazione delle gru a portale del fascio sud del Terminal di Interporto Padova.
Lavori di infrastrutturazione, connessione elettrica e di cablaggio per la realizzazione di un sistema di compartimentazione funzionale all’automazione delle gru a portale del fascio sud del Terminal di Interporto Padova.
€ 1.920.249,53
€ 440.780,06
€ 96.700,00
€ 1.687.434,71
Prot.801445\2024 del 21.06.2024
Codice Fiscale Denominazione Ruolo
01255170290 ESSEIMPIANTI S.R.L. UNIPERSONALE
Visualizza partecipanti

Seggio di gara

Cognome Nome Ruolo
MARCOLIN TOMMASO RUP
BALDAN ROBERTA Assistente al RUP

Commissione valutatrice

PROT.797198\2024
26/03/2024
nomina-commissione-tecnica.pdf
SHA-256: 21ce3bd3efad4444937b43b2af11ba5f608af32ca74236a843fc83ae5f8be0d4
26/03/2024 14:48
61.33 kB
Cognome Nome Ruolo
TOSETTO ROBERTO TOSETTO Presidente commissione tecnica
BARATTO FABIO Membro commissione tecnica
BUSETTO TATIANA Membro commissione tecnica

Scadenze

15/03/2024 18:00
25/03/2024 13:00
25/03/2024 14:30

Allegati

cronoprogramma-lavori.pdf
SHA-256: 0cecc101ac1e82f83803ee4fe02f72cb0c427f173228be9fac8588abe2ffe181
22/02/2024 11:39
56.03 kB
psc-piano-di-sicurezza-e-coordinamento.pdf
SHA-256: bb8d862e8ab188337a5a08c50a4334d76ef9379c4398f7477996e8acb70d5e94
22/02/2024 11:39
6.32 MB
elenco-elaborati-tecnici.pdf
SHA-256: 4e8f6ba489952cc4dfe9234bdca1dfd26eff23f69362fc8e7804f4e14683d5a1
22/02/2024 11:39
389.42 kB
lettera-di-invito.pdf
SHA-256: fcce3ef20ec6674f78e0b39fa7975d4857ce18f64920b2f43b30e5d2d8c1ed8e
23/02/2024 10:52
174.76 kB
schema-di-contratto.pdf
SHA-256: b795c103dd3357e9fade4abd67af7436162a0122511fe05a99e6c2d13778f3c7
23/02/2024 10:52
298.64 kB
allegato-1-domanda-di-partecipazione.docx
SHA-256: 2f4c10144773ab6647f1fa600568a5a7f219fb31f40e681c5d5411d9fea3922b
23/02/2024 10:53
29.35 kB
elaborati-tecnici.zip
SHA-256: 2fe50c8341bd1b2a0657abdb99b3824848a8f165cebec7b0edee25426b8fac4a
23/02/2024 11:09
55.23 MB
norme-tecniche-utilizzo-piattaforma.pdf
SHA-256: 49b890d9e8e143a02952d3e82a26455f3fea3ffee899418248923bac18a6dd9f
15/03/2024 10:49
10.28 MB
nomina-commissione-tecnica.pdf
SHA-256: 21ce3bd3efad4444937b43b2af11ba5f608af32ca74236a843fc83ae5f8be0d4
26/03/2024 14:50
61.33 kB
graduatoria.pdf
SHA-256: 2517dcf62f16a225a053ac8798d5b3442adca20bf43cc495f94fdb2fc97633f5
07/05/2024 15:28
23.55 kB
Avviso Appalto Aggiudicato
SHA-256: 991a264b26ffc8ff7f193bee0d9c910e9da1c27c7825b9e0ec38e8c70d018922
21/06/2024 10:12
15.31 kB
verbale-del-25.03.2024-firmato.pdf
SHA-256: 13131690617e74d15ff72374f18e28fd1ccdc7152db555fecc2bfe65d56ffab9
25/06/2024 10:43
290.08 kB
verbale-del-28.03.2024-firmato.pdf
SHA-256: 7459a96a69420c8ccf1ecf62dd814dec20c32df7420ba0545649c81bf15f9d07
25/06/2024 10:43
226.10 kB
verbale-commissione-tecnica-del-03.05.2024.pdf
SHA-256: b5ae4b439e2f7319bd149ae75393ebe3ffbf25ecb7df2aaa9857ae3801442816
25/06/2024 10:43
1.62 MB
verbale-del-06.05.2024-firmato.pdf
SHA-256: 54c5df0b0e4007a2cf27eb49e839c9a1d149110c27c0e22431674061374006f6
25/06/2024 10:43
1.33 MB

Chiarimenti

29/02/2024 14:24
Quesito #1
Con riferimento agli schemi elettrici unifilari, nei quadri QAPP-X.A - Tipo 2, deve essere inserito un UPS da 3kVA mentre, nei quadri QAPP-X.A - Tipo 1, nei quadri QAPP-X.B e nel quadro QGEN-A, deve essere inserito un UPS da 2kVA.
Nel capitolato prestazionale, all'art. 27, pagina 50, viene descritto solo l'UPS da 2kVA; fra altre indicazioni si chiede l'interfaccia RS-232 e la scheda di rete, inoltre si chiede una autonomia di 60 minuti.
L'elenco prezzi non contiene UPS da 3 kVA.
Nell'elenco prezzi l'autonomia dell'UPS da 2 kVA è indicata come "autonomia all'80% del carico 10 minuti."
Nel capitolato prestazionale si chiede una autonomia di 60 minuti senza specificare le condizioni di carico.

Si chiedono i seguenti chiarimenti:
conferma che nel quadro QGEN-B non sono previsti UPS;
conferma che la taglia dell'UPS nel QAPP-X.A - Tipo 2 è di 3 kVA;
precisazione sull'autonomia dell'UPS richiesta.
scheda di rete UPS, si intende con interfaccia Modbus/TCP?
nel caso in cui la scheda di rete UPS non sia compatibile con l'interfaccia RS-232 (ad esempio utilizzano lo stesso slot) quale è preferibile?


04/03/2024 18:13
Risposta
Si riportano di seguito in rosso le risposte e precisazioni ai quesiti tecnici posti:

Conferma che nel quadro QGEN-B non sono previsti UPS:
Si conferma tale previsione, verrà utilizzerato l’UPS già presente in cabina.

Conferma che la taglia dell'UPS nel QAPP-X.A - Tipo 2 è di 3 kVA:
Con la presente si rettifica la taglia 3 kVA, si tratta di un refuso, la taglia corretta è 2 kVA in tutti i QAPP.

Precisazione sull'autonomia dell'UPS richiesta:
L'autonomia richiesta è di 60 minuti a pieno carico.

Scheda di rete UPS, si intende con interfaccia Modbus/TCP?:
Si conferma

Nel caso in cui la scheda di rete UPS non sia compatibile con l'interfaccia RS-232 (ad esempio utilizzano lo stesso slot) quale è preferibile?
E’ preferibile avere Modbus TCP.
06/03/2024 09:52
Quesito #5
Con riferimento alle certificazioni richieste al punto 3 della sezione 24 Criterio di valutazione dell'offerta tecnica, siamo a richiedere se in caso di partecipazione in ATI da costituire è sufficiente che le stesse siano possedute anche solo dalla mandante o se devono essere possedute anche dalla mandataria.

11/03/2024 15:26
Risposta
Ai fini dell'attribuzione del punteggio tecnico di cui al punto 3 del paragrafo 24, non essendo diversamente previsto nel disciplinare, in caso di RTI si conferma che è sufficiente il possesso della certificazione in capo ad almeno uno qualsiasi degli operatori economici dell'RTI.
07/03/2024 14:37
Quesito #6
Quesito n. 1:
Con riferimento alla Lettera di Invito, articolo 24, punto 3 (certificazioni e modelli organizzativi) si chiede un chiarimento circa l'attribuzione del punteggio, nell'ipotesi di partecipazione in ATI e nell'ipotesi che l'ATI possegga tutte le certificazioni, cosa succede se uno dei partecipanti dell'ATI non ha alcune certificazioni?
Non si ottiene alcun punteggio?
Si ottiene quota parte del punteggio in base alla percentuale di partecipazione all’ATI?
Si ottiene comunque il massimo del punteggio perché il requisito è soddisfatto dall’ATI?

Quesito n. 2:
Con riferimento al capitolato prestazionale, art. 42, pagine 77 e 78, il cavo in fibra ottica deve essere di tipo mono-modale, ad elevata resistenza meccanica, con guaina LSZH e rivestimento primario di tipo dielettrico per la protezione anti roditore. La classe di resistenza al fuoco prescritta è la Cca - s3, d1, a3.
Il computo metrico (voce 52/51 NP.IES.036), invece, per analogia, prevede una fibra ottica multimodale 50/125 OM3 con classe di resistenza al fuoco Eca, guaina esterna LSZH, elevata resistenza meccanica.

Chiediamo un chiarimento su:
tipo di fibra;
classe di resistenza al fuoco;
resistenza meccanica.

Quesito n. 3
Con riferimento al capitolato prestazionale, art. 42, pagine 78 e 79, la descrizione relativa cavo UTP non è allineata a quanto contenuto nel computo metrico voce 55/54, M.12.012.01. Chiediamo un chiarimento sul tipo di cavo richiesto.


11/03/2024 16:02
Risposta
Quesito n. 1:
Ai fini dell'attribuzione del punteggio tecnico di cui al punto 3 del paragrafo 24, non essendo diversamente previsto nel disciplinare, in caso di RTI si conferma che è sufficiente il possesso della certificazione in capo ad almeno uno qualsiasi degli operatori economici dell'RTI.

Quesito n. 2:
Si conferma che il cavo in fibra ottica di progetto è di tipo mono-modale come previsto dal capitolato prestazionale. Il computo metrico estimativo (voce 52/51 NP.IES.036) indica il prezzo della voce derivato per analogia dalla voce di prezzo della fibra ottica multimodale.
In caso di dubbi tra elaborati tecnici si ricorda di dare prevalenza al capitolato prestazionale.

Quesito n. 3:
Si conferma quanto previsto previsto da progetto e si ricorda, come risposto al quesito precedente, la prevalenza del capitolato prestazionale.
14/03/2024 16:50
Quesito #11
In caso di ATI il mandante deve registrarsi alla piattaforma per poter compilare il DGUE?
15/03/2024 11:11
Risposta
Si prega di prendere visione di quanto indicato al punto 15 (pagina 78) delle Norme Tecniche di Utilizzo della piattaforma, pubblicate tra i documenti di gara.
15/03/2024 17:24
Quesito #13
QUESITO N.1
Al paragrafo 24 si richiede, relativamente al criterio 2, di allegare alla relazione “un listino prezzi con i costi di intervento in caso di accertamento di un danno o guasto non dipendente da un malfunzionamento del prodotto ma causato dal committente”.
La richiesta risulta in contraddizione rispetto all’ultimo periodo del paragrafo 22 della lettera di invito, che recita “La relazione tecnica, a pena di esclusione, dovrà essere priva di qualsivoglia indicazione (diretta o indiretta) di carattere economico”.
Si chiede pertanto quale fra gli scenari di seguito elencati possa corrispondere al pieno rispetto di quanto richiesto dalla Stazione Appaltante:
IPOTESI 1 – Si allega alla relazione l’elenco descrittivo delle lavorazioni, privo dei riferimenti ai corrispettivi economici (prezzi unitari); l’elenco prezzi completo (descrizione delle lavorazioni e prezzi unitari) sarà allegato all’offerta economica.
IPOTESI 2 – Si allega il listino prezzi comprensivo di prezzi unitari al lordo dell’offerta; in questo caso si considera che l’alea relativa all’applicazione del ribasso consenta di non dare certezza relativamente alle indicazioni di carattere economico.
In alternativa si chiede alla Stazione Appaltante quale modalità si debba adottare per rispettare il dettato della lettera di invito e dei dispositivi di Legge.

QUESITO N.2
E’ possibile, per l’Operatore economico che ha ricevuto l’invito, presentarsi in qualità di impresa indicata da Consorzio o Rete di imprese?

QUESITO N.3
In relazione alla attribuzione dei punteggi relativi ai criteri 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 e 3.5 (“Certificazioni e modelli organizzativi”), in caso di partecipazione in RTI od ATI, è sufficiente che il requisito sia posseduto da uno dei componenti del raggruppamento?
19/03/2024 09:20
Risposta
Con riferimento ai tre quesiti si precisa quanto segue:

1. Il listino prezzi di cui paragrafo 24 criterio 2 della lettera di invito deve essere inserito nell’offerta tecnica, avendo ad oggetto i costi di prestazioni diverse da quelle apprezzate nell’offerta economica, anche se comunque remunerate dalla stazione appaltante in caso di loro richiesta (cfr. Cons. Stato, sez. V, 11 giugno 2018, n. 3609; V, 13 giugno 2016, n. 2530; III, 20 gennaio 2016, n. 193).

2. Trovano applicazione le previsioni contenute nell’art. 68 commi 19 e 20 del D.lgs. 36/2023, pertanto l’operatore invitato singolarmente può partecipare anche come impresa esecutrice di un consorzio ordinario o come membro di una rete di imprese. L'operatore invitato singolarmente non può invece essere indicato come impresa esecutrice di un consorzio stabile.

3. Non essendo diversamente previsto nel disciplinare, in caso di RTI/ATI è sufficiente il possesso della certificazione in capo ad almeno uno qualsiasi degli operatori economici.

INTERPORTO PADOVA S.P.A.

Galleria Spagna n.35 Padova (PD)
Tel. 049 7621811 - Fax. 049 8700460
- PEC: interportopadova@cert.legalmail.it
HELP DESK
assistenza@tuttogare.it - (+39) 02 400 31 280
Attivo dal Lunedì al Venerdì non festivi dalle 09:00 alle 18:00
TUTTOGARE TuttoGare
Sigillo di compliance al Codice di Condotta Software Compliant con il Codice di Condotta Software